SONDAGE: Faut il domotiser sa porte de garage ou est-ce dangereux ?

La question est posée: faut il domotiser sa porte de garage ou est-ce trop dangereux ? Vous pouvez voter et donner votre opinion.

 

Les arguments du Oui

  • Les applications ne provoquent pas tant d’érreurs de manipulation. Elles sont maintenant ergonomique et facile
  • Les applications smartphone sont sensées renvoyer un état de l’ouverture de la porte de garage (cas du Zwave, ouvert ou fermé)

 

Les arguments du Non

  • Les applications smartphones n’ont pas de fonctions spéciales portes de garage, avec double confirmation avant ouverture
  • Pas ou peu de possibilité de fermer la porte de garage automatiquement après un temps d’ouverture prolongé
  • Votre maison est sensée être également équipée d’une alarme avec détecteur de mouvement dans le garage qui vous préviendra en cas d’intrusion

 

N’hésitez pas à laisser un commentaire. Libre à vous de participer !

 

La question est posée. Faut il domotiser sa porte de garage, c’est à dire avoir la possibilité de contrôler l’ouverture de la porte à travers une page web ou une application smartphone.

L’enjeu est la sécurité, sachant qu’une fausse manœuvre pendant votre absence pourrait donner accès à votre maison !

Non, par principe une porte de garage ne se domotise pas. Trop dangereux
Non, les applications smartphones n’ont pas de garde fou afin d’éviter une ouverture par érreur, ou ne prévoit pas de fermer la porte de garage automatiquement après un laps de temps
Oui, les applications smartphone sont simples à utiliser et les érreurs de manipulation sont rares (l’état d’ouverture est également indiqué)
Oui, de toute manière mon garage est difficile d’accès ou ne donne pas accès à la maison (pas de risque majeur)

Poll Maker

Une réflexion sur “SONDAGE: Faut il domotiser sa porte de garage ou est-ce dangereux ?

  • 6 mars 2015 à 4 h 09 min
    Permalien

    Je viens de de9marrer mon installation dooiumqte avec la zibase 2. Pour un de9but, c est plutf4t pas mal gre2ce e0 une mise en œuvre des fonctions de base assez rapide et le grand nombre de modules reconnus, effectivement, je te rejoins sur ce point Ce9dric.Par contre, de8s que l on commence e0 creuser un peu et que l on ajoute des modules particuliers, la programmation devient une vrai usine e0 gaz vraiment pas intuitive e0 mon gofbt, ne serait-ce que concernant les modules multifonctions. C est e0 tel point que je me te2te pour passer sur la HC2 Fibaro, mon install. e9tant quasi totalement zwave, la migration devrait eatre facile. Un autre point noir pour moi est le choix de Zodianet de n offrir un support avance9 que pour les came9ras Edimax. Je dispose d un ensemble assez complet en Axis (qui est tout de meame une re9fe9rence en la matie8re) dont j aurai aime9 pouvoir utiliser les capteurs PIR et les e9clairages Led par exemple. Dommage que Zodianet ne veuille pas envisager de revoir sa position sur le sujet.Fibaro place la barre tre8s haut avec son HC2, avec une interface e0 tomber et une inte9gration des modules vraiment bien pense9, un support des nombreuses came9ras, un e9diteur de sce9nario graphique intuitif Certes il manque encore des fonctions permettant plus d ouverture comme le support d appel HTTP et surtout un nombre plus re9duit de protocoles radio, mais le produit e9volue vite, alors attention M. Zodianet.Restons en veille, le combat s annonce inte9ressant Un avis qui n engage que moi.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.